El embajador peruano en Holanda, Allan Wagner Tizón, preside la delegación del país ante la corte. Por su parte, el politólogo Alberto van Klaveren lidera la representación chilena en La Haya.
Según el calendario previsto, Perú también presentará mañana martes 4 sus alegatos en el Palacio de la Paz, con una segunda ronda el 11 de diciembre. Chile, por su parte, contará con los días jueves 6 y viernes 7, con una segunda ronda el viernes 14.
Días antes, el presidente de la República, Ollanta Humala declaró que “el fallo de Corta será una oportunidad de reforzar la confianza” con el país vecino. Asimismo, reiteró la solidez de los argumentos jurídicos de la defensa peruana en La Haya.
“Contamos con los argumentos del Derecho Internacional y del Derecho del Mar, específicamente, que sustentan nuestra petición a la Corte. Una segunda fortaleza es que hemos podido conformar un equipo de trabajo de una gran calidad y solvencia jurídica”, indicó Humala Tasso.
Por su parte, el mandatario chileno, Sebastián Piñera, solicitó a la población de ambos países evitar “nacionalismos exacerbados”. Pidió realizar un esfuerzo de integración “como no lo hemos realizado jamás desde nuestra independencia”.
De igual modo, Piñera admitió que Chile ha cometido “errores” en su posición sobre el diferendo marítimo que disputa con Perú. Detalló que el error de Santiago fue no haber escrito en “forma meridiana” los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954.
“A pesar de la preparación de la posición chilena nadie puede asegurar que el fallo pueda darnos 100% la razón". No obstante recalcó que Chile respetará ante todos la resolución que se pueda dar en este juicio.
Además, de acuerdo a la prensa chile, el Gobierno de Piñera objetará en la Corte de La Haya y en las Naciones Unidas, dos declaraciones firmadas por Perú y Ecuador el 23 de noviembre, referidas a los límites marítimos entre ambos países.
La incomodidad de Chile radica en que Ecuador también es firmante de los convenios pesqueros de 1952 y 1954 que son defendidos por La Moneda como tratados pesqueros.
Si Ecuador reconoce que los convenios de 1952 y 1954 no fijaron los límites marítimos con Perú, el sustento chileno en la Corte de La Haya perdería su esencia.
DATOS
En el 2008, el Perú demandó ante la CIJ que resuelva los límites marítimos con Chile y adujo que la delimitación aún no estaba fijada. El país reclama que la frontera debe dividirse por una equidistante a las costas de ambos países.
Por su parte, Chile plantea que el límite se estableció en la línea del paralelo -18 grados, 21 minutos- mediante acuerdos suscritos en 1952 y 1954, que Perú señala son solo convenios de pesca.
Asimismo, ambos países discuerdan en definir la frontera terrestre. Para Lima se encuentra en la costa, en la línea del mar, en el llamado Punto Concordia, mientras que Chile estima que se halla unos 182 metros tierra adentro, en el conocido como Hito 1.
www.informacionesendirecto.blogspot.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario